Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2006 г. N 60
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных
дел"
В связи с
возникшими в судебной практике вопросами по применению особого порядка
судебного разбирательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации
постановляет дать судам следующие разъяснения:
1.
Обратить внимание судов на недопустимость ограничения прав участников
судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом
порядке и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства
при их разрешении.
2. При
рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по
ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать,
имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно
требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о
согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в
присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и
потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не
превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его
подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым
существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие
оснований для прекращения уголовного дела.
3. Решая
вопрос о возможности применения особого порядка судебного
разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах
главы 40 УПК РФ указаны условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения
уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии ходатайства
обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и
отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела
в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает
решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Если
впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все
условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом
порядке. В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для
постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем
порядке, отсутствуют, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью
6 статьи 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка
судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в
общем порядке.
4.
Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них
частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ обязанности по
разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с
материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного
разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в
соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием
проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении
уголовного дела прокурору.
Если в
ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и
потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением
условий, указанных в
пункте 2 настоящего постановления,
восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого
принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При
невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования
нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению
прокурору.
В
соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый вправе
заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на
предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии
со статьей 229 УПК РФ, поэтому ходатайство о применении особого порядка
судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае,
если оно заявлено до назначения судебного заседания.
5. По
смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1
статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного
разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый,
заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические
обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения
деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда,
причиненного деянием обвиняемого.
6. В
соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного
разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях,
наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При этом
необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи,
вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено
ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 69, 70
УК РФ.
7. Если по
уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь
некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является
несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц,
заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и
несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех
обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
8. В
особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и
частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей
судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом
порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от
момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к
уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания.
При этом
мировой судья в соответствии с требованиями статьи 11 УПК РФ при
вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в
отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении
особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли
он воспользоваться этим правом, а при проведении примирительной
процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против
удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
9. Решая
вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по
результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого
порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного
дела в общем порядке в соответствии с частью 6 статьи 316 УПК РФ,
необходимо соблюдать установленное частью 4 статьи 231 УПК РФ требование
об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее
чем за 5 суток до его начала.
10. В
соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом
порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы
обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Поскольку
порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может
проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом
способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных
материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
11.
Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в
особом порядке без подсудимого, его защитника, государственного или
частного обвинителя, поскольку от позиции указанных участников судебного
разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия
судебного решения. В судебном заседании следует также удостовериться в
отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и
времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым
ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
12. Глава
40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу,
рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора,
судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть
переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи
с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением
с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от
обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по
делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Если по
уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен
гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть
оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его
удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о
передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,
если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
13.
Разъяснить судам, что указанное в части 7 статьи 316 УПК РФ требование о
назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания
не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не
распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды
наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации.
14.
Обратить внимание судей на то, что при наличии оснований,
предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание
виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи
316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за
неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66
УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может
быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК
РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в
особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с
учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации).
15.
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения
судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован
сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с
несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому
производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной
инстанций подлежит прекращению.
Вместе с
тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные,
указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное
применение уголовного закона либо на несправедливость приговора,
судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или
изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела
(например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной
квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением
сроков давности, амнистией и т.п.).
16. Суд
апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства,
подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор,
постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке,
не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда
фактическим обстоятельства дела.
При
рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора
либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их
представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной
мягкости, суду следует иметь в виду, что обоснованность применения
особого порядка судебного разбирательства не обжалуется, поэтому вновь
назначенное виновному более строгое наказание не может превышать две
трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
17.
Разъяснить судам, что вступившие в законную силу приговор, определение,
постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, могут быть
обжалованы в надзорном порядке без каких-либо ограничений, поскольку
уголовно-процессуальный закон (статья 317 УПК РФ) такого запрета не
содержит.
18. В
связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу
абзацы первый и второй пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
